我不想当武松

丹东翻译公司推荐阅读，版权归丹东新闻网所有，转载如有侵权，请告知删除!

自从北京八达岭动物园老虎咬人事件被报道，网络舆论就在持续发酵，各位“公知”和微信公众号也频频发声，论调主要集中在“不守规矩付出代价”上。可笔者在一公众号上看到了一“奇葩”帖子，居然是教读者，一旦遇到了老虎应该怎么办。我把这事当笑话说给同事听，同事也玩笑道：中国老百姓都是全科人才，还要学打虎。

这话当玩笑说，倒不令人心情沉重。可细一咂摸，可不是吗，升斗小民要想过得安全舒心，得学法律保护自己的权益，得学食品学保障自家的食品安全，得学网络安全知识保护自己的银行账户，甚至有人想让你学“打老虎”……似乎所有的相关单位，都要把自己的专业知识包装成常识，现代人真的要活到老学到老。

但是，每个人都有犯蠢的时候，但蠢绝不是罪，更不该死。有多少次我们下载了软件，安装时能认真仔细地阅读了免责声明？有多少人报名旅游前一字一句读过协议？有多少人买保险和金融产品时通读过合同？最近读到一篇文章，作者提出，在规则设计时就应该考虑到“愚蠢成本”，并举例说：如今全世界所有的过山车都是这样设计的——机器一开动，游客是无论如何都无法自行打开安全锁扣的，这就从根本上，杜绝了有些蠢人自己作死而给园区带来的“愚蠢成本”。

我觉得这个例子很恰当。八达岭野生动物园如果禁止游客自行开车入园游览，必须由专业人士驾驶专业游览车搭乘游客游览，车子设计成游客不能自由开启车门，即便有人犯蠢也不至于付出一死一伤的代价。那篇文章说，“我们时常犯蠢，而愚蠢与自负的成本，有时要自己的命，有时要别人的命。”而我想说，有些单位或部门，指望所有人都是全科人才，都能永远不犯蠢，这种想法本身就是愚蠢的——当然，不排除有些人装疯卖傻推卸责任，这却是失职与渎职的区别了。

我不想当武松，而且我想，绝大多数人也没有成为武松的资质。